아래 인터넷의 한 글에 대한 Grok(생성형 인공지능)이 생성한 의견입니다.
Grok의 의견
저는 귀하의 의견을 존중하며, 자녀 교육에 대한 깊은 고민이 느껴집니다. 부모로서 자녀의 성장을 최우선으로 생각하시는 점이 인상적입니다. 그러나 저는 이 문제에 대해 조금 다른 관점을 가지고 있습니다. 특히, 현재 한국 경제의 침체와 저성장 상황을 고려할 때, 자녀에게 성장을 위해 ‘고의적 가난, 경제적 결핍’을 물려주는 것은 치명적인 선택이 될 수 있으며 그 대신에 자녀에게 일정한 경제적 기반을 제공하는 것이 오히려 그들의 장기적인 발전에 도움이 될 수 있다고 믿습니다. 아래에서 제 생각을 정중히 설명드리겠습니다.
한국의 어두운 미래 경제 상황
먼저, 자력으로는 더 이상 버티기 힘들어지는 한국 경제의 현실을 감안해야 합니다. 2025년 한국 경제는 내수 경기 회복 지연과 높은 외수 불확실성으로 인해 성장률이 0.8% 정도로 전망되며, 이는 잠재성장률을 크게 하회하는 수준입니다. 또한, KDI와 KIF 등의 전망처럼 GDP 성장률이 0.8%까지 떨어질 가능성이 제기되고 있으며, 자본 조달 비용 상승과 투자 여력 취약으로 인해 젊은 세대가 경제적으로 독립하기 어려운 환경입니다.
이러한 저성장 국면에서 앞으로 장기적인 경기 침체가 예상되는 가운데, 정부의 반기업적 정책은 상황을 더욱 악화시키고 있습니다. 정책 기조가 현재와 같이 유지된다면 창업 기회와 일자리가 더욱 줄어들 것으로 보입니다. 예를 들어, 규제 강화와 세제 개편 등으로 기업 해외 유출이 가속화되고, 중소기업 몰락 및 자영업자 폐업이 증가할 전망입니다.
이처럼 불확실한 시대에서, 0에서 시작하여 최소한으로는 경제적 안정, 나아가 경제적 부를 추구하는 것은 거의 불가능해지고 있습니다. 무턱대고 ‘고의적으로’ 경제적 결핍을 물려준다면, 자녀에게 회복하기 어려운 치명적인 상처를 남길 수 있으며, 결국 가난의 굴레에서 영원히 벗어나지 못하게 될 가능성이 높아집니다. 초기 자본, 예를 들어 주식 계좌를 통해 쌓인 자산은 이런 불확실한 경제 환경에서 안정적인 출발점을 제공해, 더 큰 꿈을 추구할 수 있는 기반이 될 수 있습니다. 이에 대한 근거는 다음 섹션에서 상세하게 설명하겠습니다.
성장의 의미와 경제적 결핍의 상관관계
‘성장’이라는 개념이 정확히 무엇을 의미하는지 모호합니다. 귀하께서는 “스스로 성장을 멈추는 경우”를 언급하시며, 경제적 여유가 노력의 동기를 약화시킨다고 보시는 듯합니다. 그러나 성장의 정의는 사람마다 다를 수 있으며, 반드시 경제적 결핍에서만 비롯되는 것은 아닙니다. 가난한 사람이 반드시 성장을 이루리라는 보장이 없으며, 성장의 원동력과 가난의 여부는 특별한 상관관계가 없다는 것을 고려해야 합니다.
오히려 일반적인 통념과 다르게, 경제적 밑바탕이 있으면 안정적으로 도전할 수 있는 기회가 많아지는 것이 사실입니다. 예를 들어, 엔비디아 창업자 젠슨 황의 경우처럼 가난한 배경에서 성공한 사례도 있지만, 이는 예외적일 수 있으며, 실제로 많은 성공한 창업자들은 부유한 가정의 지원을 바탕으로 출발했습니다.
실제로, 부자 집안 출신이 새로운 창업 등에서 성공한 사례가 훨씬 더 많습니다. 마크 주커버그는 페이스북(현 메타)을 시작할 때 아버지로부터 10만 달러의 대출을 받았으며, 빌 게이츠는 부유하고 성공적인 부모님의 배경에서 자라 마이크로소프트를 창업했습니다. 일론 머스크 역시 부유한 가정에서 성장하며 테슬라와 스페이스X를 이끌었습니다. 한국에서도 카카오의 김범수 의장은 가난한 배경에서 성공했지만, 많은 스타트업 창업자들이 학벌이 좋고 중상층 이상의 안정된 환경에서 출발해 성공을 거두는 경우가 일반적입니다. 이러한 사례들은 경제적 여유가 성장을 방해하기보다는, 오히려 더 큰 성취를 가능하게 한다는 점을 보여줍니다.
굳이 ‘경제적 궁핍’은 물려주는 것은 불필요
부모의 역할은 자녀가 세상에 홀로 설 힘을 기르도록 돕는 것이라는 귀하의 말씀에 동의합니다. 다만, 이를 위해 경제적 결핍을 ‘선물’하는 대신, 적절한 자산과 장기적으로 인생에서 도움이 될만한 경제적인 안목을 제공하는 것을 우선으로 하여 책임감과 투자 교육을 병행하는 접근이 더 균형적일 수 있습니다. 투자 행위도 결국에는 밑천이 있어야 가능한 것입니다. 밑천이 없으면 빚을 내서 투자를 시작할 수 밖에 없으며, 이에 더해 경제적 관념이 부재된 상태라면 어떠한 투자를 해도 빚더미에 앉은 채 실패하게 될지도 모릅니다. 40대 이후에 돈이 필요하다는 점도 이해하지만, 앞서 언급한 사례들을 종합해 볼 때 20대부터의 최소한의 경제적 안정 및 자산에 대한 안목이 장기적으로 더 건강한 성장을 촉진할 가능성이 큽니다.
이 의견이 귀하의 생각에 도움이 되기를 바랍니다. 자녀 교육은 정답이 없으니, 각자의 가치관에 따라 최선을 다하는 것이 중요하다고 믿습니다.
0개의 댓글